
номер провадження справи 32/15/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.08.2020 Справа № 908/244/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали
за позовом: Концерну "Міські теплові мережі", (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
про стягнення 148936 грн 76коп.
За участю представників сторін:
від позивача: Білоус Д.С., довіреність № 657/20-19 від 19.11.2019
від відповідача: Шульга Ю.О., довіреність № 20 від 01.01.2020
05.02.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення 148936 грн 76коп., що складається з 111804,15 суми індексу інфляції, 37132,61 грн. суми 3% річних.
Рішенням Господарського суду Запорізької області в задоволенні позову Концерну "Міські теплові мережі", м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя було відмовити повністю.
В позовній заяві позивач просить суд повернути з державного бюджету України на користь позивача зайве сплачену суму судового збору в розмірі 1740,00грн.
Судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено суму судового збору в розмірі 3842 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 22896 від 09.08.2019 (на суму 1921 грн.) та № 22897 від 09.08.2019 (на суму 1921 грн.). А повинен позивач сплатити 2102 грн. Тобто, сума яка підлягає поверненню складає 1740 коп. (3842,00-2102,00=1740,00грн.)
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-а) зайве сплачену суму судового збору в розмірі 1740 грн. 00 коп.
Керуючись, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2-а, р/р № 553204780000026000924860823) з Державного бюджету України (отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівський/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38025409, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку 34311206083010, наявність відомчої ознаки: « 83» Господарські суди) суму судового збору в розмірі 1740 (одна тисяча сімсот сорок) грн. 00 коп., сплачених платіжними дорученнями № 22896 від 09.08.2019 та № 22897 від 09.08.2019.
Дана ухвала набирає законної сили 26.08.2020, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років - по 26.08.2023 та є підставою для повернення із Державного бюджету України Концерну "Міські теплові мережі" (код ЄДРПОУ 32121458) судового збору в розмірі 1740 (одна тисяча сімсот сорок) грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оригінали платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи № 908/244/20.
Суддя Н.А. Колодій
The court decision No. 91496409, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/244/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: