Decision № 9149293, 16.12.2008, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-6486/08

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі Колоколовій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Циділо и К" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Циділо и К" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, обгрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі проживають у квартирі № З будинку № 7 по провулку Парковий у м. Слов'янську, але в порушення вимог ст. 66, 68, ЖК України не регулярно і не в повному обсязі сплачують квартирну плату, у зв'язку з чим мають заборгованість у сумі 881 грн. 84 коп. Ставлять питання про стягнення зазначеної заборгованості, сплачених позивачем витрат на оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також стягнення 51 грн. - судового збору.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явилася, подавши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю (а.с. 26). Оскільки представник позивача повідомлений про час дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання повістки (а.с. 23), суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчить розписка про вручення їй повістки (а.с. 24). Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутністю відповідачки ОСОБА_1, що відповідає положенням статті 169 ЦПК України.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково, в сумі 681 грн 84 коп. Свою позицію відповідач ОСОБА_4 обгрунтував тим, що він дійсно мешкає у квартирі АДРЕСА_1 м Слов'янська, але не своєчасно сплачує витрати по утриманню житла. Разом з тим, на час судового розгляду справи він частково виконав вимоги позивача щодо сплати боргу за квартирну плату та на підтвердження цього надав суду квитанцію про сплату боргу на суму 200 грн. 00 коп.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Циділо и К" підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. З). Відповідно до особового розрахунку № 2652 відповідачі мають заборгованість по оплаті витрат по утриманню житла в суммі 881 грн. 64 коп. (а.с. 4)

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату.

Однак у порушення ст. ст. 64, 66, 68, 156 ЖК України відповідачі не здійснюють своєчасно квартирну плату і мають заборгованість, яка, за розрахунками позивача, становить 881 грн. 84 коп. Проте в судовому засіданні відповідачем було пред'явлено квитанцію на суму 200 грн. 00 коп., яка свідчить про часткове погашення відповідачем суми боргу. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір у доход держави в сумі 51 грн., та на користь позивача оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справі у розмірі 30 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 64, 66, 68, 156 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Циділо и К" до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м. Слов'янську Донецької області та мешкає за адресою м. Слов'янськ пров. Парковий 7 кв. З та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився у с. Димитровка Приазовського району Запорізької області, та мешкає за адресою м. Слов'янськ пров. Парковий 7 кв. З на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Циділо и К" на р\рахунок № 260090000156001 в АО «Індекс» Банк м. Донецьк МФО 335850 КОД ОКПО 24453447 заборгованість за квартирну плату в сумі 681 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м. Слов"янську Донецької області та мешкає за адресою м. Слов'янськ пров. Парковий 7 кв. З та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився у с Димитровка Приазовського району Запорізької області, та мешкає за адресою м. Слов'янськ пров. Парковий 7 кв. З на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Циділо и К" на р\рахунок № 260090000156001 в АО «Індекс» Банк м. Донецьк МФО 335850 КОД ОКПО 24453447 оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справі у розмірі 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м. Слов"янську Донецької області та мешкає за адресою м. Слов"янськ пров. Парковий 7 кв. З та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився у с Димитровка Приазовського району Запорізької області, та мешкає за адресою м. Слов"янськ пров. Парковий 7 кв. З судовий збір на користь держави у розмірі 25 грн. 50 коп. 3 кожного на п\р 31417537700075 банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016 код ОКПО 34686605 код платежу 22090100 Слов"янській міськфінвідділ.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити у зв'язку з відсутністю підстав.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженя рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.