
Справа 752/16787/20
провадження № 2/752/6685/20
УХВАЛА
07.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. вивчивши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали позову, вважаю, що, останній, слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.
З наданих суду документів та довідок про реєстрацію місця проживання осіб вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та достатніх доказів на підтвердження фактичного місця реєстрації та/або проживання відповідачів в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , - матеріали позову не містять.
Зареєстроване місце проживання відповідачів територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва та за пред`явленими позовними вимогами, підстави для виключної підсудності спору відсутні.
Переконливі докази на підтвердження фактичного місця проживання та/або реєстрації відповідачів на території Голосіївського району м. Києва, - матеріали позову не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Судом достовірно встановлено, що відповідачі зареєстровані на території Шевченківського району м. Києва, їх місце реєстрації судом встановлено та правила виключної підсудності на позови даної категорії не розповсюджуються, а тому справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).
Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідачі на території Голосіївського району м. Києва не зареєстровані, та доказів їх фактичного місця проживання на території Голосіївського району м. Києва відсутні, суд вважає за необхідне даний позов направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Житлосервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.П. Чередніченко
The court decision No. 91487607, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 752/16787/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: