
Справа № 323/1951/20
Провадження № 3/323/618/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2020 р.м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не відомий, працюючого водієм в ТОВ «Запоріжхлібтранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не має);
-за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13.06.2020 року приблизно о 12-00 годині в м. Запоріжжі на перехресті вул. Кияшка та бул. Вінтера водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю «Peugeot-208», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та водій ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.
До судового засідання правопорушник не з`явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт ДТП, в результаті
якого отримала легкі тілесні ушкодження.
Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 1010811 від 11.08.2020 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 13.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком експерта №658 від 24.06.2020 року.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн., на користь держави (УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА118999980313090106000026007;код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. ((ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106). «Судовий збір (стягувач – Державна судова адміністрація України, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5»).
Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя: О.П. Гуцал
The court decision No. 91485459, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 323/1951/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: