Court ruling № 91484708, 11.09.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4968/20

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості (49006, м. Дніпро, вулиця Юрія Савченка, будинок 12; ідентифікаційний код 03490909)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Каспій" (52100, Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вулиця Шевченко, будинок 170; ідентифікаційний код 3168213)

про стягнення суми виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 45 209 грн. 27 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський обласний центр зайнятості (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому він просить суд стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Каспій" (далі - відповідач) суму виплаченого матеріального забезпечення в розмірі 45 209 грн. 27 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- у грудні 2019 року до Пятихатської районної філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості звернувся, як шукаючий роботу, громадянин ОСОБА_1 , який був звільнений з останнього місця роботи 30.11.2019 з Військової частини А 3283 на підставі підпункту "а" пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (у зв`язку із закінченням строку контракту);

- перед цим громадянин ОСОБА_1 був звільнений з Приватного сільськогосподарського підприємства "Каспій" - 24.05.2019 згідно із пунктом 4 статті 40 КЗпП України (за прогул без поважних причин);

- Наказом П`ятихатської районної філії від 03.12.2019 № НТ 191203 ОСОБА_1 було надано статус безробітного. Відповідно до пунктів 1, 3, 4 статті 22, пункту 1 статті 23 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" громадянину ОСОБА_1 з 10.12.2019 було призначено матеріальне забезпечення на випадок безробіття з урахуванням страхового стажу;

- 10.06.2020 наказом Філії № НТ 200713 було припинено реєстрацію громадянина ОСОБА_1 , у зв`язку з поновленням його на роботі у відповідача з 24.05.2019 за рішенням Дніпропетровського апеляційного суду від 10.06.2020, яке допущено до негайного виконання;

- відповідно до частини 4 статті 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" із роботодавця утримуються сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду;

- за період з 10.12.2019 по 10.06.2020 громадянину ОСОБА_1 було виплачено матеріальне забезпечення на випадок безробіття у розмірі 45 209 грн. 27 коп.;

- 21.07.2020 Філією було направлено претензію № 01-180 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Каспій" з вимогою повернути виплачену громадянину ОСОБА_1 допомогу по безробіттю;

- 28.08.2020 Філією отримана відповідь на претензію, згідно з якою відповідач відмовляє у задоволенні вимог, зазначених у претензії, у зв`язку з поданням заяви до Дніпропетровського апеляційного суду про перегляд постанови від 10.06.2020;

- жодних виплат відповідно до вищезазначеної претензії Приватним сільськогосподарським підприємством "Каспій" на теперішній час здійснено не було;

- неповернення коштів до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття порушує державні інтереси в сфері соціального захисту населення в частині професійного навчання, працевлаштування та соціальної підтримки тимчасово непрацюючих громадян.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження направлення позовної заяви відповідачу позивачем додано лише копію фіскального чеку від 05.09.2020, який без надання до нього поштового опису вкладення не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки не дозволяє встановити суду факт направлення позовної заяви з додатком відповідачу.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - Приватному сільськогосподарському підприємству "Каспій".

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати належні докази направлення Приватному сільськогосподарському підприємству "Каспій" копії позовної заяви і доданих до неї документів з поіменним переліком предметів та фіскальний чек.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості до Приватного сільськогосподарського підприємства "Каспій" про стягнення суми виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 45 209 грн. 27 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- докази направлення Приватному сільськогосподарському підприємству "Каспій" копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.09.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко