Court ruling № 91479025, 11.09.2020, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2254/20

11 вересня 2020 рокум. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправними та скасування повідомлень,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправними та скасування повідомлень Управління соціальної політики Тернопільської міської ради №№ 52 та 52/1 від 11.03.2020 про припинення надання позивачу субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та стягнення з неї кош тів наданих для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг відповідно на суму 12090,29 гривень та 3060,28 гривень.

Ухвалою суду від 25.08.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій встановлено строк подання відповідачу відзиву на позовну заяву, в тому числі сторонам клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

До канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки даний спір не входить до виключного переліку справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, встановлений частиною четвертою статті 12 КАС України.

Крім того, як слідує з клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в тому числі з позовної заяви, позивач та її представник не навів жодних підстав, для необхідності призначення справи в порядку загального позовного провадження. Водночас, позивач та її представник не вказав які саме покази свідок - ОСОБА_2 може надати для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом даного спору.

Таким чином, клопотання представника позивача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованим.

Враховуючи те, що відповідно до частини шостої статті 12 КАС України дана справа є незначної складності, а також те, що характер спірних правовідносини та предмет доказування даної справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Мірінович У.А.