Court ruling № 91477075, 11.09.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

11 вересня 2020 р.Справа № 160/8496/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/8496/20 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глуско-Карт Україна» про визнання протиправним та скасування висновку, -

встановив:

1. 24.07.2020 Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної аудиторської служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України про результати моніторингу закупівлі «КОД ДК 021:015 09130000-9 – Нафта і Дистиляти (Дизельне паливо) за процедурою відкритих торгів з публікацією англійською мовою (UA-2020-03-10-002538-b).

2. Ухвалою суду від 31.07.2020:

- прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/8496/20;

- залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глуско-Карт Україна» (код ЄДРПОУ 32489155; вул. Солом`янська, буд. 11, м. Київ, 03110);

- призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні 03.09.2020;

- учасникам справи встановлено строки для надання заяв по суті спору.

3. У судове засідання прибув представник позивача. З метою виклику до суду відповідача та третьої особи, розгляд справи відкладено до 29.09.2020.

4. 09.09.2020 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Глуско-Карт Україна» просило суд:

- забезпечити можливість участі представника ТОВ «Глуско-Карт Україна» у судовому засіданні, призначеному у справі № 160/8496/20 на 29.09.2020 о 09:30, в режимі відеоконференції;

- обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на один із визначених судів (в залежності від наявності технічної можливості у системі бронювання відеоконференцій та визначеною пріоритетністю): Київський апеляційний суд, Солом`янський районний суд м. Києва, Окружний адміністративний суд м. Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд;

- у разі неможливості забезпечити участь представника третьої особи в судовому засіданні, призначеному на 29.09.2020 о 09:30, в режимі відеоконференції – розглядати справу за відсутністю третьої особи за наявними у справі матеріалами.

5. Задовольняючи клопотання третьої особи, суд виходить із того, що згідно положень статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

6. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Частиною восьмою статті 195 КАС України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Відповідно до пункту 1.3 «Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

9. З метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд задовольняє клопотання третьої особи та призначає судове засідання, призначене на 29.09.2020, у режимі відеоконференції.

10. Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

11. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско-Карт Україна» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/8496/20 – задовольнити.

12. Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 02000) проведення судового засідання, призначеного на 29.09.2020 о 09:30 у справі № 160/8496/20 за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глуско-Карт Україна» про визнання протиправним та скасування висновку, у режимі відеоконференції.

13. Товариству з обмеженою відповідальністю «Глуско-Карт Україна» забезпечити явку свого представника у судове засідання 29.09.2020 о 09:30, яке проводитиметься в режимі відеоконференції, до Солом`янського районного суду м. Києва (вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 02000).

14. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба