Court ruling № 91476762, 09.09.2020, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 вересня 2020 р. Справа № 400/1757/20

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в м. Вінниці матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1

до військової частини А1231

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1231 про визнання бездіяльності протиправною та ззобов`язання вчинити певні дії.

Зазначена справа надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду 02.09.2020року з Миколаївського окружного адміністративного суду. За результатами автоматичного розподілу, визначено головуючого суддю у справі Крапівницьку Н.Л.

Під час вирішення питання про прийняття справи до свого провадження враховано наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з ч. 8 ст. ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Так, приписами ч. 1 ст. 295 КАС України вказано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до листа від 07.09.2020 №400/1757/20/30510/20, що у зв`язку з надходженням до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 за вх. № 854/7369/20, а також враховуючи що 25.08.2020 року за вих. №16702 справа №400/1757/20 направлена до Вінницького окружного адміністративного суду - П`ятий апеляційний адміністративний суду просить терміново надіслати на його адресу справу №400/1757/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1231 про зобов`язання вчинити певні дії.

Отже, Миколаївський окружний адміністративний суду направив адміністративну справу до Вінницького окружного адміністративного суду на підставі ухвали, яка не набрала законної сили.

Відтак, передача справи на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду здійснена передчасно, з порушенням вимог ст. 29 КАС України.

За наведених обставин відсутні передбачені законом підстави для прийняття справи №400/1757/20 до свого провадження, а тому вона підлягає поверненню до Миколаївського окружного адміністративного суду для виконання вимог ч. 8 ст. 29 КАС України.

Керуючись статтями 29, 243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №400/1757/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А1231 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду для виконання вимог ч.8 ст. 29 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя: Секретар: