
233 № 225/2757/19
У Х В А Л А
04 вересня 2020 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши клопотання захисника Ващенко І.В. про проведення відеоконференції при розгляді судом об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019050000000072 від 23 січня 2019 року та за №42018050000000471 від 06 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2, 191 ч. 3, 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62019050000000072 від 23 січня 2019 року та за №42018050000000471 від 06 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2, 191 ч. 3, 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 09-30 год. 04 вересня 2020 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, 157, корпус №1.
03.08.2020 року судом отримано клопотання захисника Ващенко І.В. про проведення підготовчого судового засідання по справі за її участі в режимі відеоконференції під час трансляції з Донецького апеляційного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі захисника Ващенко І.В. у підготовчому судовому засіданні, є підстави для постановлення ухвали про її участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі захисника необхідно доручити Донецькому апеляційному суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника Ващенко І.В. про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, - задовольнити.
Проводити підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019050000000072 від 23 січня 2019 року та за №42018050000000471 від 06 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2, 191 ч. 3, 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, призначене на 09-30 год. 04 вересня 2020 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Донецького апеляційного суду.
Доручити Донецькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній захисника Ващенко І.В.
Копію ухвали направити до Донецького апеляційного суду та захиснику Ващенко І.В. для організації виконання та до відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Леміщенко
The court decision No. 91474939, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.09.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 225/2757/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: