Court ruling № 91472547, 11.09.2020, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/732/20

Провадження №2-с/390/3/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2020 року (справа №390/732/20, провадження №2-н/390/38/20), оскільки 13.05.2020 року ОСОБА_1 сплатив борг за спожитий природний газ, а тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст.170 ч.1 та ч.3 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст.171 ч.3 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судовим наказом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2020 року (справа №390/732/20, провадження №2-н/390/38/20) стягнуто із ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованість за спожитий природний газ у сумі 7768,18 грн. і судовий збір у сумі 210,20 грн. Копію судового наказу та заяву з додатками ОСОБА_1 отримав 18.08.2020 року (а.с.37). Після цього, а саме 20.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, проте ухвалою суду від 25.08.2020 року вказану заяву повернуто без розгляду (а.с.33-39). Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримано 03.09.2020 року (а.с.41). 10.09.2020 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, яка подана у визначені законом строки та відсутні підстави для її повернення. Клопотання про поворот виконання судового наказу відсутнє.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини, враховуючи надання боржником матеріалів про сплату заборгованості за спожитий природний газ, вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2020 року (справа №390/732/20, провадження №2-н/390/38/20), яким із ОСОБА_1 стягнуто на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованість за спожитий природний газ у сумі 7768,18 грн. і судовий збір у сумі 210,20 грн – скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул