Court ruling № 91472380, 11.09.2020, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/912/18

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 вересня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

представника позивача - адвоката Поліщука М. А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Переяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання протиправним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації, скасування права власності, скасування реєстрації земельної ділянки, —

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить поновити йому строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин. Просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Переяслав-Хмельницької РДА Київської області від 23.02.2009 №231 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам України – членам садівничого товариства «Берізка», в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки № НОМЕР_1 (кадастровий №3223388200:02:014:0319), розташованої на території Циблівської сільської ради, СТ «Берізка», площею 0,1000 га для ведення садівництва.

Також просить визнати незаконним державний акт на право власності на землю, серії ЯЖ № 905081, виданий 20.03.2009 р. Управлінням земельних ресурсів у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку № НОМЕР_1 (кадастровий №3223388200:02:014:0319), розташовану на території Циблівської сільської ради, СТ «Берізка», площею 0,1000га.

Окрім того, просить скасувати запис в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010933200099 про реєстрацію державного акту про право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №905081 від 20.03.2009.

Представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення по суті кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , що перебуває на розгляді у Вищому антикорупційному суді.

Клопотання вмотивоване тим, що відповідними ухвалами Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду було витребувано письмові докази в даній справі для забезпечення можливості провести відповідні експертні дослідження. Зокрема, із НАБУ витребовувалася копія технічної документації по виготовленню державних актів на право власності на земельні ділянки членам СТ «Берізка», де міститься, окрім іншого заява від імені ОСОБА_1 про виділення земельної ділянки.

За повідомленням НАБУ надати такі докази немає можливості, оскільки вони знаходяться в матеріалах кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 3661 КК України.

В даний час кримінальне провадження у справі № 991/1924/19 щодо ОСОБА_1 за ст. 3661 КК України перебуває в провадженні Вищого антикорупційного суду. Зокрема, сьогодні 11.09.2020 відбувалося чергове засідання, де суд перейшов до дослідження письмових доказів у справі.

Задля повноти судового розгляду, з метою забезпечення прав позивача на подачу до суду письмових доказів, в тому числі і висновку експерта, який можливо зробити лише при наявності об`єкта дослідження, просить зупинити провадження в цій справі до набрання судовим рішенням у справі № 991/1924/19 законної сили.

Інші учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явилися.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі доцільно зупинити до вирішення справи № 991/1924/19 яка перебуває на розгляді Вищого антикорупційного суду, оскільки докази, що мають значення для цього спору знаходяться в справі № 991/1924/19, і їх можливо отримати лише по закінченню провадження в такій справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,—

ухвалив:

Зупинити провадження в справі № 373/912/18 до вирішення справи № 991/1924/19 яка перебуває на розгляді Вищого антикорупційного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева