Court ruling № 91472329, 11.09.2020, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

11.09.2020 Єдиний унікальний № 371/219/20

Провадження №1-кс/371/268/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. по справі за скаргою захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 42020111190000011 ОСОБА_1 адвоката Щербаня Дмитра Миколайовича на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області 9 вересня 2020 року надійшла скарга захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №42020111190000011 ОСОБА_1 адвоката Щербаня Дмитра Миколайовича на бездіяльність слідчого.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 9 вересня 2020 року, головуючим суддею по справі визначено суддю Капшук Л.О.

9 вересня 2020 року слідчим суддею Капшук Л.О. по вищевказаній справі заявлено самовідвід. Самовідвід мотивовано тим, що захисником підозрюваної ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою змовою з ОСОБА_1 , є адвокат Рудик Ю.В., який є членом її сім`ї. Зазначає, що вказана обставина може викликати в учасників справи сумнів у її неупередженості при розгляді скарги.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день на місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши обставини, пов`язані із заявленим самовідводом слідчим суддею Капшук Л.О., вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 2 ст. 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК Українислідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів справи за скаргою захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №42020111190000011 ОСОБА_1 адвоката Щербаня Дмитра Миколайовича на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , яка 17 червня 2020 року уклала договір №7/20 про надання правової допомоги з адвокатом Рудиком В.Ю., членом сім`ї якого являється слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. Викладене вказує на певну заінтересованість ОСОБА_2 та її представника адвоката Рудика Ю.В. в результатах розгляду скарги.

Викладені встановлені обставини з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України виключають можливість участі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. в розгляді вказаної скарги, а тому подана нею заява про самовідвід грунтується на законі та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Любов Олексіївни про самовідвід у розгляді скарги захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 42020111190000011 ОСОБА_1 адвоката Щербаня Дмитра Миколайовича на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Миронівського районного суду Київської області Капшук Любов Олексіївну від розгляду скарги захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №42020111190000011 ОСОБА_1 адвоката Щербаня Дмитра Миколайовича на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скаргу захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №42020111190000011 ОСОБА_1 адвоката Щербаня Дмитра Миколайовича на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук