Court ruling № 91471965, 11.09.2020, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"11" вересня 2020 р. Справа № 363/3403/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Полуян В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча організація «МІЖРІЧЧЯ-СЕНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області, Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖРІЧЧЯ» про визнання окремих умов договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Обслуговуюча організація «МІЖРІЧЧЯ-СЕНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області, ПАТ «Київобленерго», ТОВ «МІЖРІЧЧЯ» про визнання недійсними пункти 7.1., 8.2., 8.5.2., 8.5.3., 8.6., 9.5., 12.3., 13.3, 13.4. Договору про надання послуг від 11.02.2016 року, в редакції від 30.06.2020 року, визнання недійсними Правила користування послугами Товариства, проживання та перебування Абонента на Території та Земельній ділянці, які є додатком №2 до договору про надання послуг №X від 11 лютого 2016 року.

09.09.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить: заборонити ТОВ «Обслуговуюча організація «МІЖРІЧЧЯ-СЕНС» вводити в дію нову редакцію Договору про надання послуг до вирішення справи по суті.

Враховуючи норму ч.1 ст.153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.1, 2, 3 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви; одночасно з пред`явленням позову; після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову та характеру позовних вимог позовної заяви, нова редакція Договору про надання послуг, яка вступає в дію з 01.10.2020 року, не є предметом позовних вимог.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв проз забезпечення позову» №9 від 22.12.2006р., розглядаючи питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову на даній стадії.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк