Court ruling № 91465645, 11.09.2020, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/597/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув клопотання №7-1/09/20 від 07.09.2020 (вх. №6136 від 09.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат – Тернопіль" про витребування доказів

у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" (вул. Промислова, 5, м. Вишневе, Київська область, 08132; адреса для листування: вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46400)

до відповідача Приватного підприємства «Афіша» (бульвар Т.Шевченка, 23, м. Тернопіль, 46001)

зазначеної в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150)

про стягнення 52045,19 грн

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватного підприємства «Афіша» про стягнення 48000 грн - доходу, отриманого Приватним підприємством «Афіша» за час незаконного володіння нежитловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Кардинала Йосипа Сліпого, 1, загальною площею 176,6 кв. м., 1882,99 грн – 3% річних, 2162,20 грн – інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги позивача мотивовані твердженням про те, що він є власником нежитлового приміщення №38 загальною площею 176,6 кв. м., що знаходиться за адресою вул. Кардинала Йосипа Сліпого, 1. Постановою Верховного Суду від 12.08.2020 у справі №921/353/19 встановлено факт незаконного заволодіння відповідачем вказаного майна та реєстрації права власності на це майно за відповідачем. На підставі договору оренди № 066-00/5/020418 від 01.04.2018 відповідач за період квітень 2018 року – березень 2020 року отримав від третьої особи в якості орендної плати кошти на загальну суму 48000 грн.

ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль", посилаючись на приписи ст. ст. 390, 1214 ЦК України, звернулось до суду з позовом про стягнення зазначених 48000 грн, а також 1882,99 грн – 3% річних, 2162,20 грн – інфляційних нарахувань, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України.

Разом з цим, ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" додано до позовних матеріалів клопотання №7-1/09/20 від 07.09.2020 про витребування доказів. У ньому заявником вказано, що оригінали договору № 066-00/5/020418 від 01.04.2018, укладеного між відповідачем та третьою особою, додаткові угоди до нього, банківські виписки та платіжні доручення, які підтверджують факт сплати третьою особою на користь відповідача за договором № 066-00/5/020418 від 01.04.2018, знаходяться у відповідача та третьої особи. Позивач позбавлений доступу до оригіналів цих документів та не має можливості самостійно їх отримати, оскільки він не є стороною зазначеного договору. Вказані документи є доказами, які підтверджують факт отримання відповідачем доходів під час незаконного володіння нежитловим приміщенням позивача.

Посилаючись на ст. 81 ГПК України, позивач просив суд задоволити його клопотання та витребувати:

- у Приватного підприємства «Афіша» копію договору № 066-00/5/020418 від 01.04.2018, укладеного між ПП «Афіша» та АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та всі додаткові угоди та додатки до нього; копії банківських виписок по розрахунковому рахунку за період з 01.04.2018 по 25.08.2020 щодо руху коштів на рахунку Приватного підприємства «Афіша» в частині отримання орендних та будь-яких інших платежів від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» за договором № 066-00/5/020418 від 01.04.2018 та будь-якими іншими договорами;

- у Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» копію договору № 066-00/5/020418 від 01.04.2018, укладеного між ПП «Афіша» та АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та всі додаткові угоди та додатки до нього; копії платіжних доручень та банківських виписок по розрахунковому рахунку за період з 01.04.2018 по 25.08.2020 в частині сплати орендних та будь-яких інших платежів на користь Приватного підприємства «Афіша» за договором № 066-00/5/020418 від 01.04.2018 та будь-якими іншими договорами.

Розглянувши клопотання №7-1/09/20 від 07.09.2020, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке:

Відповідно до ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80 ГПК України).

Частиною 1 статті 73 ГПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 81 ГПК України зазначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат – Тернопіль" у клопотанні про витребування доказів не зазначено про самостійне вжиття ним заходів, з метою отримання перелічених доказів. Також заявником не долучено до свого клопотання доказів, які б вказували на це.

Разом з цим, прохальна частина клопотання №7-1/09/20 від 07.09.2020 містить прохання про витребування «будь-яких інших договорів» (окрім договору № 066-00/5/020418 від 01.04.2018), що не відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.81 ГПК України, оскільки як в тексті позову, так і в клопотанні про витребування доказів заявник не чітко вказує конкретні реквізити правочинів, які слід запитувати.

Враховуючи наведене, клопотання №7-1/09/20 від 07.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат – Тернопіль" про витребування доказів подане без дотримання п.1 та п.4 ч.2 ст. 81 ГПК України, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73,74, 80, 81, 234, 235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання №7-1/09/20 від 07.09.2020 (вх. №6136 від 09.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат – Тернопіль" про витребування доказів - відмовити.

В порядку ч.2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 11.09.2020.

Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено 11.09.2020.

Суддя І.П. Шумський