
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
07.09.2020Справа № 910/13012/20
Суддя Мандриченко О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЮКС ЕКСПРЕС ПОШТА"
про стягнення 111 476,64 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентпроперті" звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс експрес пошта" про стягнення 111 476, 64 грн. Позовні вимоги мотивовані не виконанням відповідачем вимог договору № 10-РПР від 30.03.2019.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 2 ст. 9 закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.
Зважаючи на те, що відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Автолюкс експрес пошта", територіальна юрисдикція (підсудність) справи визначається за місцезнаходженням останнього.
Як встановлено судом за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 79053, Львівська обл., місто Львів, вул.Володимира Великого, будинок 18, офіс 701.
Відомості про офіційну адресу місцезнаходження юридичної особи, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" є відкритими та достовірними.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження відповідача, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є 79053, Львівська обл., місто Львів, вул.Володимира Великого, будинок 18, офіс 701, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентпроперті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс експрес пошта" про стягнення 111 476, 64 грн підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Львівської області.
Керуючись положеннями ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентпроперті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс експрес пошта" про стягнення 111 476, 64 грн за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 91464913, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/13012/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: