
номер провадження справи 27/69/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.2020 Справа № 908/978/20
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Вольтен" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №908/978/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Вольтен" (08130 Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, ідентифікаційний номер юридичної особи 39037771)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Континент" (69063 м.Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 79, ідентифікаційний номер юридичної особи 32729641)
про стягнення суми 466 417 грн. 53 коп.
Без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Вольтен" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Континент" про стягнення суми 466 417 грн. 53 коп.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 судове засідання з розгляду справи № 908/978/20 перенесено та призначено на 14 .09.2020 о 12 год. 20 хв.
08.09.2020 від представника позивача - адвоката Смоловик В.С., надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На момент надходження даної заяви суддя Дроздова С.С., в провадженні якої знаходиться дана справа, перебувала на навчанні (з 07.09.2020 по 11.09.2020). У зв`язку з цим було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/978/20 для розгляду заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передано на розгляд судді Боєвої О.С.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.
Із змісту ч. 1 ст. 197 ГПК України вбачається, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
З метою резервування залів судового засідання у приміщенні Господарського суду Запорізької області, відповідальним працівником Господарського суду Запорізької області зроблено заявку за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" та встановлено, що 14.09.2020 о 12 год. 20 хв. (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 908/978/20) майданчик для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Запорізької області заброньовано (заявлено) з 11:30 до 12:30 для проведення засідання у справі №908/2510/19 та з 12:15 до 13:00 для проведення засідання у справі № 908/479/20, що розглядаються Господарським судом Запорізької області. Роздруківки копій ухвали суду від 04.09.2020 у справі № 908/2510/19 та екрану ("screenshot") з відповідною інформацією долучені до матеріалів справи № 908/978/20.
Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання у справі № 908/978/20, призначеного на 14.09.2020 о 12 год. 20 хв., в режимі відеоконференції, у задоволенні заяви представника позивача судом відмовляється.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Вольтен" про участь у судовому засіданні 14.09.2020 о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 10.09.2020.
Суддя О.С. Боєва
The court decision No. 91464686, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 908/978/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: