
Провадження №2/359/1245/2020
Справа №359/11442/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі судового засідання Гайдай К.В.,
за участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Шабас І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маутехнік» про поновлення на роботі , стягнення заробітку
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що для складення повного тексту ухвали потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення ухвали у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 259,353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маутехнік» про поновлення на роботі , стягнення заробітку.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маутехнік» ЄДРПОУ 41166866, місцезнаходження м.Бориспіль МА «Бориспіль» на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя: Чирка С.С.
The court decision No. 91462289, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 359/11442/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: