№ 91460403, 10.09.2020, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 729/305/20

1-кп/729/79/20 р.

У Х В А Л А

10 вересня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н. О.

за участі секретаря Романченко С. С.

прокурора Бірюк Г.І.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката Іванюка Г.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Котьолкіна Д. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця кримінальне провадження за № 12017270080000528 від 23.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив :

Бобровицьким районним судом Чернігівської області розглядається кримінальне провадження за № 12017270080000528 від 23.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні адвокатом Котьолкіним Д.С. було заявлено усне клопотання про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_2 . На обґрунтування клопотання адвокат посилався постанову про відмову у задоволенні клопотання захисника про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_2 від 23.03.2020, згідно якої у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено, оскільки наявними матеріалами досудового розслідування та проведеними слідчими діями було встановлено порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду і заявлене клопотання є методом захисту підозрюваного.

Обвинувачений підтримує заявлене адвокатом клопотання.

Прокурор, потерпілий та його представник у судовому засіданні заперечили проти даного клопотання вважаючи його безпідставним. Прокурор в судовому засіданні вказав, що по кримінальному провадженню було проведено всі необхідні слідчі дії згідно вимог кримінально-процесуального законодавства.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, доходить до такого.

Відповідно до ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Зі змісту вищевказаної статті вбачається, що питання про необхідність проведення слідчого експерименту та залучення до участі в слідчому експерименті підозрюваного, потерпілого, свідка, захисника, представника вирішують слідчий або прокурор.

Згідно ст..9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 26 КПК України визначено, що, зокрема, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки захисником не надано належного обґрунтування клопотання про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_2 судом на стадії дослідження доказів з посиланням на норми Закону, які це передбачають, а чинний КПК України не містить положень, які б надавали суду повноваження проводити слідчий експеримент під час розгляду справи у судовому засіданні, то клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.89,358,369-372 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя