
Справа № 659/1227/19
Провадження № 1-кп/661/225/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року
Колегія суддів Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: судді-доповідача – Червоненка Д.В., суддів: Матвєєвої Н.В., Бойко М.Є., розглянувши матеріали кримінального провадження № 12019230000000040 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,
встановила:
В провадженні Новокаховського міського суду перебуває кримінальне провадження № 12019230000000040 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюють адвокати Шостак А.П., Кузьменко О.А. та Мокін І.С..
Згідно заяви адвоката Шостак А.П. від 09.09.2020 року, вона не може бути присутньою у судовому засіданні, призначеному на 10.09.2020 року за станом здоров`я, підтверджуючі документи надасть у наступне судове засідання.
В заяві від 10.09.2020 року адвокат Кузьменко О.А. просить суд розглядати кримінальне провадження без його участі у зв`язку із відмовою обвинувачених та розірванні договору про надання правової допомоги.
Згідно заяви адвоката Мокіна І.С. від 10.09.2020 року, він просить відкласти розгляд справи на іншу дату та час, у зв`язку із його перебуванням у плановій відпустці.
10.09.2020 року прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою на шістдесят днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
У зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню на 10.09.2020 року призначено судове засідання, а захисники обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокати Шостак А.П., Кузьменко О.А. та Мокін І.С. не можуть з`явитися у судове засідання з поважних причин, а також, враховуючи те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 13.09.2020 року, виникла необхідність у залученні обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження запобіжного заходу згідно ч. 1 ст. 53 КПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів
постановила:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження запобіжного заходу.
Забезпечити прибуття адвоката на 16-30 годину 10 вересня 2020 року до Новокаховського міського суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.В. Червоненко
Судді Н.В. Матвєєва
М.Є. Бойко
The court decision No. 91459694, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 10.09.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 659/1227/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: