Court ruling № 91455069, 10.09.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/12452/20

Провадження № 1-кп/761/2265/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сидорова Є.В.

за участю секретаря Моісеєва М.Г.,

прокурора Набухотного Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Магея І.В.,

представника потерпілого Вакуленка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100100003205 від 05 квітня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100100003205 від 05 квітня 2020 року.

02 червня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні було призначено до судового розгляду.

Прокурор у кримінальному провадженні Набухотний Т.В. у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який було обрано стосовно обвинуваченого під час досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Магей І.В. з приводу продовження строку дії запобіжного заходу заперечували.

Представник потерпілого Вакуленко С.В. послався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність продовжити його дію.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до категорії злочинів середньої тяжкості, за які, у разі визнання його вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Враховуються зокрема й ті обставини, що останній обвинувачується у вчиненні великої кількості злочинів, проти власності, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійних джерел доходу та міцних соціальних зв`язків. Крім того, як вбачається з наявних матеріалів, докази обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_1 є вагомими, більш детальну оцінку яким суд надасть під час перебування в нарадчій кімнаті при прийнятті остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Вважаючи, що лише такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 мають досить високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченого та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. А відтак суд приходить до висновку про неможливість зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та з метою забезпечення участі обвинуваченого в розгляді кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити для обвинуваченого ОСОБА_1 термін дії заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжного заходу) у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

При цьому, суд не знаходить підстав для зміни розміру застави, обраної у якості альтернативного запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 186, 193-197, 331 КПК України, Рішенням Конституційного суду України №4р-2019 від 13 червня 2019 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження для обвинуваченого ОСОБА_1 строків застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити для обвинуваченого ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" терміном на 60 днів, тобто до 08 листопада 2020 року включно.

Розмір застави, визначений у якості альтернативного запобіжного заходу для ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року - залишити застосований.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя Є.В. Сидоров