Court ruling № 91454917, 27.08.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2-зз/760/32/20

В справі № 760/4725/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О., ПАТ КБ «Приватбанк», 3-я особа: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та запису про передачу права власності на предмет іпотеки, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року, у вигляді накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43, 60 кв.м., жилою площею 29, 50 кв.м.

Посилається на те, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року було задоволено клопотання позивача та накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43, 60 кв.м., жилою площею 29, 50 кв.м., яка зареєстрована за ПАТ КБ «Приватбанк».

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О., ПАТ КБ «Приватбанк», 3-я особа: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та запису про передачу права власності на предмет іпотеки задоволено.

Скасовано державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме: реєстрацію права власності та запису про передачу права власності ПАТ КБ Комерційний банк «Приватбанк» на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 43, 60 кв. м., житловою 29, 50 кв. м., шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31674455 від 03 жовтня 2016 року, та скасування запису про право власності № 16693850, внесені Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Р.О.

Стягнуто з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О., ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 640, 00 гр. судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року у справі №760/4725/17 апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Верховного суду від 08 липня 2020 року у справі №760/4725/17 постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року скасовано, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року залишено в силі з урахуванням мотивів, викладених у цій постанові.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 640,00 гр. на відшкодування сплаченого судового збору за подання позову та 1 280,00 гр. на відшкодування сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, а всього 1 920,00 гр.

Виходячи з цього, відсутності підстав для збеення заходів забезпечення позову, просить задовольнити копотання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд до відома не поставили.

Про дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи дані обставини, належне повідомлення сторін у відповідності до вимог ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року з мтою забезпечення позову ОСОБА_1 бу внакладний на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43, 60 кв.м., жилою площею 29, 50 кв.м.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О., ПАТ КБ «Приватбанк», 3-я особа: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та запису про передачу права власності на предмет іпотеки задоволено.

Скасовано державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме: реєстрацію права власності та запису про передачу права власності ПАТ КБ Комерційний банк «Приватбанк» на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 43, 60 кв. м., житловою 29, 50 кв. м., шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31674455 від 03 жовтня 2016 року, та скасування запису про право власності № 16693850, внесені Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Р.О.

При ухваленні рішення питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року рішення суду було скасовано, ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Р.О., ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та запису про передачу права власності на предмет іпотеки відмовлено.

Постановою Верховного суду від 08 липня 2020 року постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року скасовано, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року залишено в силі з урахуванням мотивів, викладених у цій постанові.

Постанова суду, відповідно до ст. 417 ЦПК України, набрала законної сили.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене вище, передбачені законом порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, а також ту обставину, що на даний час рішення суду набрало законної сили, підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи викладене вище, заява про їх скасування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155, 158, 259, 417 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва