Court ruling № 91454589, 10.09.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5023/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Московенку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій начальника відділу Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Волошина Б.Д. та зобов`язання усунути допущені порушення та скасування його постанови від 22 квітня 2020 року про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 52018291, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про визнання неправомірними дій начальника відділу Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Волошина Б.Д. та зобов`язання усунути допущені порушення та скасування його постанови від 22 квітня 2020 року про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 52018291.

02 липня 2020 року боржник подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій начальника відділу Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Волошина Б.Д. та зобов`язання усунути допущені порушення та скасування його постанови від 22 квітня 2020 року про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 52018291 - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України позивач має право знову звернутись до суду з аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. А. Писанець