Court ruling № 91453890, 10.09.2020, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/1758/20

10.09.2020

2/328/653/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області Діденка Віктора Анатолійовича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області Діденка Віктора Анатолійовича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 31.08.2020 зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано протягом семи днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

10 вересня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позову та повернення доданих матеріалів та оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Як вбачається з доданої до позову квитанції про сплату судового збору, при подачі позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 840,80 гривен, згідно з квитанцією №17 від 21.08.2020 Територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0245 філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, код 02760363.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява про повернення позову підлягає задоволенню, а позов та додані до нього документи, підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185,260,352-354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області Діденка Віктора Анатолійовича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №17 від 21.08.2020 Територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0245 філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, код 02760363, залишивши у справі її копію.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: