Court ruling № 91447747, 09.09.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3490/20

Провадження № 2/552/1189/20

У Х В А Л А

09.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанси Інновація» , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтин Юрійович про визнання про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що згідно виконавчого напису № 7190 від 30 червня 2020 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. з нього на користь відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 191219-12197-1 від 19.12.2019 р. у розмірі 7331 грн. 80 коп. та витрати пов`язані з вчинення виконавчого напису. У позивача виконавчий напис відсутній.

У судове засідання сторони та треті особи не з`явились, належним чином повідомні про час та місце розгляду справи, позивачем надано заяву про розгляд справи в його відсутність, причини неявки інших осіб суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках,

В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, підлягають витребуванню виконавчий напис та документи, що були надані приватному нотаріусу та на підставі яких вчинений оспорюваний напис.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича належним чином завірений виконавчий напис № 7190 від 30 червня 2020 року та всі документи, що надавались ТОВ «Фінансова компанія «Фінанси Інновація» та були підставою для видані зазначеного виконавчого напису.

Зазначені документи надати в строк до 01 жовтня 2020 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ж.В.Кузіна