Court ruling № 91439232, 09.09.2020, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

09 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1724/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом Державного реєстратора Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебуває справа №540/1724/20 за позовом Державного реєстратора Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Дослідивши матеріали справи, відзив на адміністративний позов, судом встановлено, що прийняттю оскаржуваного наказу, передував лист Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 21.02.2020 за №2245/04/3920, надісланий до Мін`юсту, в якому Новокаховський ВП ГУНП в Херсонській області просив провести, відповідно до положень Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №990 "Про затвердження Порядку здійснення Міністерством юстиції контролю за діяльністю у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" перевірку дій державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради ОСОБА_1 щодо дотримання ним визначених законами порядків державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень під час проведення реєстраційних дій, зазначених у вищевказаному листі.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи у справі суд встановив, що необхідно витребувати у Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області інформацію (або обґрунтовану відповідь про неможливість її надання) про наявність кримінального провадження відносно Державного реєстратора виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області ОСОБА_1 , якщо таке наявне, повідомити про його хід та статус ОСОБА_1 в даному провадженні.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства юстиції України усі документи , які слугували підставою для проведення перевірки дій державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради ОСОБА_1 щодо дотримання ним визначених законами порядків державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень під час проведення реєстраційних дій та прийняттю оскаржуваного наказу.

Крім цього, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства юстиції України інформацію (або обґрунтовану відповідь про неможливість її надання) про те, чи скасовані проведені реєстраційні дії державним реєстратором реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області Зелінським В.Ф, які були предметом камеральної перевірки, відповідно до Наказу №996/7 від 23.04.2020.

Таким чином, дослідивши позов та додані до нього документи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 149, 243, 248, 262 КАС України суд, -

ухвалив:

Витребувати у Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області інформацію (або обґрунтовану відповідь про неможливість її надання) про наявність кримінального провадження відносно Державного реєстратора виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області ОСОБА_1 , якщо таке наявне, повідомити про його хід та статус ОСОБА_1 в даному провадженні.

Витребувати у Міністерства юстиції України:

- усі документи, які слугували підставою для проведення перевірки дій державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради ОСОБА_1 щодо дотримання ним визначених законами порядків державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень під час проведення реєстраційних дій та прийняттю оскаржуваного наказу;

- інформацію (або обґрунтовану відповідь про неможливість її надання) про те, чи скасовані проведені реєстраційні дії державним реєстратором реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області Зелінським В.Ф, які були предметом камеральної перевірки, відповідно до Наказу №996/7 від 23.04.2020.

За можливості, надати суду витребувану інформацію до 22.09.2020.

Копію ухвали суду надіслати (надати) Новокаховському ВП ГУНП в Херсонській області (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, просп. Дніпровський, 24) та учасникам справи (їх представникам).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.