
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
10 вересня 2020 р. Справа № 520/11947/2020Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-банк» (03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ: 23494714) про заміну стягувача у виконавчому документі, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-банк» звернувся адвокат Савінський Костянтин Валерійович з заявою про заміну стягувача у виконавчому документі.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Представником позивача подано до суду заяву, яку підписано представником позивача – адвокатом Савінським К.В.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
До вказаної заяви додано ордер на ім`я адвоката Савінського К.В. на представництво заявника у Запорізькому окружному адміністративному суді.
Оскільки представником позивача подано заяву, в якій міститься підпис адвоката Савінського К.В., а документи, які надають останньому право представляти інтереси в Харківському окружному адміністративному суді не подані, наявні підстави для повернення цього позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 8. ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Білова О.В.
The court decision No. 91439136, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 10.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 520/11947/2020. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: