
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
09 вересня 2020 року Справа № 280/5579/19 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Запорізька трансформаторна асоціація» про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2020 по адміністративній справі
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Запорізька трансформаторна асоціація» (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64 – Д, офіс 9, код ЄДРПОУ 32680355)
до – Запорізької митниці Державної фіскальної служби України (юридична адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул. С. Синенко, буд. 12, код ЄДРПОУ 39477764)
про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2020 по справі №280/5579/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Запорізька трансформаторна асоціація» (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64 – Д, офіс 9, код ЄДРПОУ 32680355) до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України (юридична адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул. С. Синенко, буд. 12, код ЄДРПОУ 39477764) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації - задоволено у повному обсязі.
09.09.2020 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду. В обґрунтування заяви позивач зазначає, що судом була допущена помилка в написанні коду товару КЕ-UA112080-0059-2019 від 11.06.2019 замість правильного КТ-UA112080-0059-2019 від 11.06.2019.
Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2020 по справі №280/5579/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Запорізька трансформаторна асоціація» (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64 – Д, офіс 9, код ЄДРПОУ 32680355) до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України (юридична адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул. С. Синенко, буд. 12, код ЄДРПОУ 39477764) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації - задоволено у повному обсязі.
Визнано протиправним і скасовано рішення відділу Запорізької митниці ДФС м/п «Запоріжжя – центральний» про призначення коду товару від 11.06.2019 №КЕ- UA112080-0059-2019.
Визнано протиправним і скасовано складену Запорізької митницею ДФС картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA112080/2019/00485.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці Державної фіскальної служби України (юридична адреса: 69041, м. Запоріжжя, вул. С. Синенко, буд. 12, код ЄДРПОУ 39477764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Запорізька трансформаторна асоціація» (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64 – Д, офіс 9, код ЄДРПОУ 32680355) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.
Як встановлено судом, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, судом невірно зазначений код товару - КЕ-UA112080-0059-2019 від 11.06.2019, замість правильного - КТ-UA112080-0059-2019 від 11.06.2019.
З наведених підстав заява позивача підлягає задоволенню.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в рішенні суду від 19.02.2020 судом допущені механічні описки, які підлягають виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.
Керуючись статтями 243 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Заяву представника позивача позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Запорізька трансформаторна асоціація» про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2020 по справі №280/5579/19 – задовольнити.
2.Виправити описку в рішення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №280/5579/19 від 19.02.2019.
3. В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №280/5579/19 від 19.02.2019, вважати вірним код товару - КТ-UA112080-0059-2019 від 11.06.2019.
4. Копію Ухвали направити сторонам.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.
Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 09.09.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Р.В. Сацький
The court decision No. 91437921, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 09.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 280/5579/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: