Sentence № 9143764, 14.07.2009, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Справа №1-121/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі. ОСОБА_1

за участю прокурора: Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 50-річчя ВЛКСМ, 18 Тетіївського району Київської області громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдівця, пенсіонера, інваліда 2 групи, невійськовозобов’язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 310 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 навесні 2009 року в с. Григорівка по вул. . 50-річчя ВЛКСМ, 18 Тетіївського району Київської області на присадибній ділянці свого домогосподарства незаконно посіяв насіння снотворного маку та вирощував його, доглядав за посівом та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання до 13 червня 2009 року. Всього ОСОБА_2 посіяв та виростив 730 рослину маку, які, відповідно до висновку експерта № 885/х від 22.06.2009 року є нарковмісними рослинами маку снотворного.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши що він дійсно на земельній ділянці свого домогосподарства в с. Григорівка незаконно посіяв насіння маку, за посівом та сходами якого в кількості 730 рослин доглядав, а насіння мав намір використати в кондитерських та лікувальних цілях, мети на збут макових головок не мав. Вказав, що він розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати і надати можливість виправитися в умовах суспільства, а також, будучи ознайомленим із положенням ст. 299 КПК України, від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечували.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в суді і його дії вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 310 ч. 2 КК України, постільки він скоїв незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості понад 500 рослин.

При вирішенні питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 2 групи, хворіє, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Як пом’якшуючі його вину обставини, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, хворобу підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, достатнім призначити ОСОБА_2 покарання не пов’язане з ізоляцією його від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Судові витрати по справі в сумі 570 гривень 54 коп. слід стягнути з ОСОБА_2

Відповідно до ст. 81 п.2 КПК України речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. 323-324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 570 (п’ятсот сімдесят) гривень 54 коп., перерахувавши їх на користь. отримувач платежу НДЕКЦ ГУ МВС України у Київській області, Банк УДК в Київській області, код ЗКПО 25574713, МФО 821018, р/р 35222002000460.

Речові докази. 730 рослин маку снотворного в кількості що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.