Court ruling № 91436641, 10.09.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" вересня 2020 р.Справа № 922/4345/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек" на дії приватного виконавця по справі

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків до ТОВ "Піонер Насіння Україна", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алексєєва Ліана Василівна про визнання напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ПП "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Піонер Насіння Україна", м. Київ, в якій просить визнати виконавчий напис Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алексєєвої Ліани Василівни №1669 від 26.09.19р. таким, що не підлягає виконанню. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.01.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням суду від 14.05.20р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.20р. задоволено заяву сторін (вх. № 7424 від 10.08.2020) про затвердження мирової угоди від 30.07.2020, укладеної між Приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "Юнітек", м. Харків та Товариством з обмеженою відповідальністю "Піонер Насіння Україна", м. Київ у справі № 922/4345/19.

08.09.20р. від Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек" надійшла скарга на дії приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. (ч. 1ст. 340 ГПК України)

Положеннями ст. 170 ГПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, зокрема, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з додатків до скарги, скаржником не надано суду доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 170, 234, 254, 255, 339, 340, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Юнітек" на дії приватного виконавця, яка надійшла до суду 08.09.20р., повернути без розгляду.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.09.20р.

Суддя Л.В. Шарко