Court ruling № 91435533, 03.09.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.09.2020 р.Справа № 910/12910/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення №75-р/тк від 27.07.20р.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Укренергомонтаж" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсним рішення №75-р/тк від 27.07.20р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Антимонопольний комітет України при прийнятті рішення №75-р/тк від 27.07.20р. неповно з`ясував обставини, які мають значення для справи; не довів обставини, які мають значення для справи і які визнано встановленими; докази, на яких ґрунтується спірне рішення, є недопустимими; висновки Комітету, викладені у рішенні, не відповідають обставинам справи; при розгляді справи Комітетом було порушено і неправильно застосовано норми як матеріального, так і процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення у справі.

Ухвалою від 31.08.2020 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.09.2020 р.

03.09.2020 р. до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж" про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, яка обґрунтована необхідністю уточнення та доповнення позовних вимог, після отримання позивачем примірника рішення АМКУ №75-р/тк від 27.07.20р.

Пунктом 5 ч. 1 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. ч. 2-4 ст. 226 ГПК України).

Судом встановлено, що розгляд даної справи по суті не розпочався, заява про залишення позову без розгляду підписана повноважною особою, у зв`язку з чим суд задовольняє зазначену заяву та залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача від 03.09.2020 р.

2. Залишити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення №75-р/тк від 27.07.20р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протятої протягом 10 днів з дня її постановлення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І. Зеленіна