Court ruling № 91430713, 09.09.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
09.09.2020
Case No.
766/14481/19
Document №
91430713
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №766/14481/19

н/п 1-кс/766/7372/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши матеріали клопотання адвоката Коновалова Олександра Володимировича, що діє в інтересах ТОВ «Алліан» про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Коновалов О.В. звернувся до слідчого судді в інтересах ТОВ «Алліан» з клопотанням в якому просив: закрити кримінальне провадження № 32019230000000079 від 18.07.2019 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування; скасувати арешт, накладений ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14.08.2019 року на нафтопаливний танкер «BORISLAV», ІМО 8711954 та його розкомплектовані частини (розташовані на прилеглій до нього ділянці) за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, власником якого є ТОВ «АЛЛІАН» у кримінальному провадженні № 32019230000000079, де зазначене майно визнано речовим доказом.

09.09.2020 року до слідчого судді надійшла заява адвоката Коновалова О.В. про відкликання вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання та відмову від відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Повернути клопотання адвоката Коновалова Олександра Володимировича, що діє в інтересах ТОВ «Алліан» про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91430713 ?

Документ № 91430713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91430713 ?

Дата ухвалення - 09.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91430713 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91430713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91430713, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 91430713, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 09.09.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 91430713 refers to case No. 766/14481/19

This decision relates to case No. 766/14481/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91430712
Next document : 91430714