
Справа № 766/5422/17 н/п 2/766/2215/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
09.09.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області
у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Матієнко А.О.,
справа №766/5422/17, провадження №2/766/2215/20
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство «Академія європейського бізнесу» про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач 28.03.2017 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство «Академія європейського бізнесу» про стягнення заборгованості.
Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М.
У зв`язку із задоволенням самовідводу судді Єпішина Ю.М. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2020, матеріали цивільної справи 27.04.2020 передані на розгляд судді Зуб І.Ю.
При вирішенні питання про прийняття до свого провадження даної цивільної справи судом було встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.04.2017 року було відкрито провадження по даній справі.
27.04.2020 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. було прийнято до свого провадження дану цивільну справу та призначено підготовче засідання.
В підготовчі засідання 28.05.2020 року, 03.07.2020 року та 09.09.2020 року сторони не з`явилися, повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.
Виходячи з положень ст.ст. 187-200 ЦПК України, беручи до уваги правила ст.223 ЦПК України, враховуючи другу неявку сторін, строки проведення підготовчого засідання, є підстави для завершення підготовчого провадження у відсутності учасників справи, які обізнані про час проведення засідання, причини неявки не повідомили.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, враховуючи неодноразову неявку сторін у підготовче засідання, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство «Академія європейського бізнесу» про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.10.2020 року о 08:30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.909).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. Ю. Зуб
The court decision No. 91430708, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 09.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 766/5422/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: