Справа 3-642/10 р.
У К Р А Ї Н А
П О С Т А Н О В А
20 квітня 2010 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Русанова Т.Т., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: керівником ПП «Ірбіс», що мешкає за адресою: м. Первомайськ, вул. Ілліча, 13,
за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, В с т а н о в и в:
До суду надійшов адміністративний протокол, в якому вказано, що по результатам виїзної планової перевірки було встановлено неутримання та неперерахування сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам 26.02.2010 р. о 14-00 годині керівником ПП «Ірбіс» ОСОБА_1 самостійно не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб на дату складання акту перевірки від 26.02.2010 р. № 69/23/31140050 за травень та листопад 2007 р., чим було порушено п.п. 4.2.9, п.4.2, ст. 4; п.17.2 ст. 17; п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» (зі змінами та доповненнями) від 22.05.03 р. № 889 ІV.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Із адміністративного протоколу вбачається, що протокол складено 08 квітня 2010 р. правопорушення мало місце за травень та листопад 2007 р.
У зв'язку з тим, що закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП, адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена, опротестована в строк 10 діб в Луганській апеляційний суд через Первомайський міський суд.
Суддя
The court decision No. 9142829, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 20.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-642. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: