Court ruling № 91426413, 04.09.2020, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/4855/18

пр.№ 1-кп/464/41/20

У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Гернага Ю.О.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мармуляка В.Я.

представника потерпілого Сливка В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Алексеєнко А.А.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Цимбрила Я.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст. 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 19.03.2020, 05.05.2020, 04.06.2020, 04.08.2020 та 04.09.2020 свідок ОСОБА_3 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлявся про дату, час і місце розгляду кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід вищезазначеного свідка у наступне судове засідання.

Представник потерпілого Сливка В.В. підтримав клопотання прокурора.

Захисники Алексеєнко А.А., Цимбрила Я.Я.. та обвинувачені підтримали клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 та ст.327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст.140 Кримінального процесуального кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що вищезгаданий свідок у судове засідання не з`явився без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Забезпечити явку у судове засідання, призначене на 21 жовтня 2020 року на 11 год. 30 хв., наступного свідка, шляхом застосування до нього приводу:

- ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - виконання ухвали в даній частині доручити Сихівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Мармуляка В.Я.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка