
Дата документу 03.09.2020
Справа № 333/4384/18
Провадження № 2-п/334/56/20
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
03 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє Никоненко І.С. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
Форма і зміст заяв про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.
Підстав для залишення поданої заяви без руху передбачених ст.185 ЦПК України не має. Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 333/4384/18 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
Призначити судове засідання на 15:00 год. 09 жовтня 2020 року, про що повідомити сторони по справі.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.287 ЦПК України їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.
The court decision No. 91424049, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 03.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 333/4384/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: