
Справа № 710/1071/20
Провадження № 1-кс/710/223/20
УХВАЛА
08.09.2020 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В.
за участі секретаря судових засідань – Бараненко А.В.,
заявника ,адвоката – Ковбаси О.С.,
представника СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП - Шульжинської В.В.,
розглянувши заяву представника СТОВ «АГРОСПІЛКА» адвоката Ковбаси Олега Станіславовича про відвід слідчих,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області перебуває заява адвоката Ковбаси Олега Станіславовича, який діє в інтересах СТОВ «АГРОСПІЛКА», про відвід слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Чуєнка Сергія Сергійовича від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12020250300000337, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 Кримінального кодексу України; відвести слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Прядко Марину Олексіївну від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12020250300000337, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 Кримінального кодексу України; відвести слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Жука Андрія Юрійовича від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12020250300000337, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 Кримінального кодексу України.
Розгляд заяви призначено на 08.09.2020 року о 14.00 год.
У зв`язку з тим, що слідчі у судове засідання не з`явились, розгляд заяви відкладено на 09.09.2020 на 16 годину 30 хвилин.
Ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 02.09.2020 року за заявою адвоката Ковбаси Олега Станіславовича визначено проведення судового засідання 08.09.2020 року о 14.00 год в режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом м.Києва.
Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.ч.2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Ураховуючи, що розгляд заяви адвоката Ковбаси Олега Станіславовича про відвід слідчих відкладено на 16.30 год 09.09.2020 року, зважаючи на адресу здійснення адвокатської діяльності заявником, яка знаходиться в іншому районі ніж приміщення Шполянського районного суду Черкаської області, тобто поза територією юрисдикції Шполянського районного суду Черкаської області та поза територією міста, в якому розташований суд, а також з метою оперативності судового провадження, та наявності технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 336, 369, 392,532 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду заяви адвоката Ковбаси Олега Станіславівни про відвід слідчих у кримінальному провадженні № 12020250300000337 від 12.08.2020, розгляд якого призначений на 09.09.2020 о 16 годині 30 хвилин, провести дистанційно у режимі відеоконференції, із Дніпровським районним судом м. Києва, що розташований за адресою: 02105, вул. Сергієнка, 3 м. Київ.
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09.09.20 о 16 годині 30 хвилин зі Шполянським районним судом Черкаської області.
Копії ухвали надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва для організації участі представника СТОВ «АГРОСПІЛКА» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката Ковбасу Олега Станіславовича та зобов`язати його з`явитися до Дніпровьского районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шполянського
районного суду О.В. Симоненко
The court decision No. 91420249, Shpola District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.09.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 710/1071/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: