
Справа № 144/904/20
Провадження № 3/144/526/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2020
Суддя Теплицького районного суду Герман Олександр Сергійович розглянувши матеріали, що надійшли від управління служби безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, освіта вища, секретаря Побірської сільської ради, проживає: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2020 року в ході огляду службового приміщення Побірської сільської ради, розташованого за адресою вул. Механізаторів, 11 с. Побірка Теплицького району Вінницької області, на робочому місці, яке використовує ОСОБА_1 , співробітником УСБУ у Вінницькій області було зафіксовано (протокол огляду № 53-20 від 09.07.2020) наступні електронні листи, відправлені з офіційної електронної пошти Побірської сільської ради Теплицького району Вінницької області « pobirka_sr@ukr.net »:
-Електронний лист, відправлений 04.02.2020 о 15 год. 33 хв. на адресу «Теплик РЦСССДМ <teplik_ss@ukr.net>», містить 1 файл (інформація щодо сімей в складних обставинах.docx) об`ємом 134 Kb;
-Електронний лист, відправлений 17.09.2019 о 14 год. 36 хв. на адресу «metanivka-s-rada1@ukr.net>», містить 1 файл (реєстрація зняття 28.08.201) об`ємом 32 Kb.
ОСОБА_1 володіє реквізитами доступу до офіційної електронної пошти Побірської сільської ради Теплицького району Вінницької області «pobirka_sr@ukr.net» та здійснила пересилання вказаних персональних даних з офіційної електронної пошти на вказані електронні адреси, при цьому дозволу на пересилання зазначеної інформації з обмеженим доступом вона не отримувала та не має. Таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП - незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
Про що співробітниками УСБ України у Вінницькій області, було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи: протокол № 53-20 про вчинення адміністративного правопорушення від 09.07.2020, протокол огляду від 09.07.2020, копії сторінок електронної пошти, письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що вона порушила вимоги ст.ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст.ст. 23, 30, 31 Закону України «Про інформацію», тому в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).
Керуючись ч. 4 ст. 212-6, ст. 33, ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. (реквізити для сплати судового штрафу: отримувач коштів: УК у Теплицькому районі/ Теплицький р-н, 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37337576; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA678999980314070542000002497; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 340 грн.
Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 91416632, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 144/904/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: