log in
ENG
Справа № 357/15782/17
2-во/357/72/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2018 року по справі № 357/15782/17 2-н/357/253/18,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник КП БМР «Білоцерківтепломережа» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2018 року по справі № 357/15782/17 2-н/357/253/18 та просив в резолютивній частині судового наказу замінити суму 15770,60 грн на 10919,47 грн.
07.09.2020 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника про повернення заяви про виправлення описки.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, заява КП БМР «Білоцерківтепломережа» про повернення заяви підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2018 року по справі № 357/15782/17 2-н/357/253/18 - повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяО. Я. Ярмола
The court decision No. 91410112, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 357/15782/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome