
справа № 208/3016/19
№ провадження 2/208/475/20
УХВАЛА
22 квітня 2020 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Нельге Д.В.
за участю секретаря Грищенко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.247 ЦПК України, клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі правонаступника позивача, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Заводський відділ державної виконавчої служби м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «Про зняття арешту з майна».
В ході розгляду справи до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення вказаного Товариства до участі у справі у якості правонаступника позивача.
В обгрунтування даної заяви заявник посилається на те, що, Рішенням №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15.10.2019р. затверджено Передавальний акт, визначено правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке припинено шляхом його приєднання до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк». Оскільки, в ході розгляду справи мало місце припинення юридичної особи – позивача по справі шляхом його приєднання до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», просить суд залучити Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до участі у справі.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Як випливає з матеріалів, доданих до заяви, Рішенням №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15.10.2019р. затверджено Передавальний акт, визначено правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке припинено шляхом його приєднання до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк».
Отже, встановивши в ході розгляду справи факт припинення юридичної особи – позивача у справі шляхом його приєднання до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», суд, керуючись ст.55 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Альфа-Банк» як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Заводський відділ державної виконавчої служби м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «Про зняття арешту з майна».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Нельга Д. В.
The court decision No. 91407571, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 22.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 208/3016/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: