Court ruling № 91407170, 07.09.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6015/19

2-п/212/53/20

У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

07 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення –

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд зачоного рішення суду від 24 грудня 2020 року у цивільній справі № 212/6015/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху на надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.

На виконання вимог Ухвали суду від 27 липня 2020 року представником заявниці (відповідачки у справі ) ОСОБА_1 – адвокатом Захаровою М.В. здійснено заходи на усунення зазначених в Ухвалі суду недоліків і тому заява підлягає прийняттю для подальшого її розгляду.

В заяві йдеться про те, що відповідачка ОСОБА_1 не згодна з рішенням суду від 24 січня 2020 стосоно задоволення позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення з неї заборгованності за кредитним договором оскільки рішення суду своєчасно не було нею отримано, й про його існування відповідачка дізналася фактично лише у липні 2020 року, не булла фактично повідомлена про час та місце проведення судових засідань у справі . ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним та необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процессуального права , обставини справи не буди з`ясовані належним чином і тому підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 дійсно отримала копію заочного рішення від 24 січня 2020 року – лише 14 липня 2020 року про що підтверджено матеріалами справи, звернулася до суду із цією заявою 23 липня 2020 року – тобто в межах строку встановленого ч.3 ст. 284 ЦПК України.

Заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись ст.ст. 284,285, 286 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року у цивільній справі № 212/6015/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийняти в провадження та призначити до розгляду на 15 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв., повідомивши про це учасників справи.

Невідкладно надіслати копію ухвали та копію заяви про перегляд заочного рішення разом із додатками до неї позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Дехта