Справа №3-273-1/09
ПОСТАЛОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 лютого 2009 р. суддя Святошинського районного суду м. Киева Морозов М. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с Білка Радомишльського р-ну Житомирської області, працюючу головним бухгалтером ДП „ Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки ", проживаючу: АДРЕСА_1, -за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
встановив:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП „ Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки ", в своїй роботі допустила неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 2006-2008 р.р (відомостей за ф.№1А Ф за 4-й квартал 2006 p., 2-й квартал, 4-й квартал 2007 р. та 1-й-3-й квартали 2008 р.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, про час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, тому суддя, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується актом №245/23-50/14282338 від 29.12.2008 р. про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1.10.2005 р. по 30.09.2008 р.
При обранні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушниці. На підставі викладеного, керуючись ст. 163-4 ч.1 КпАП України,
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 51 гривня.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
The court decision No. 9140657, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-273-1/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: