Court ruling № 91404439, 08.09.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року Справа №160/5550/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було прийнято рішення за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій, яким було задоволено позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом було встановлено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року було допущено описку, помилково зазначено, в резолютивній частині рішення, в реквізитах відповідача "рнокпп НОМЕР_1 " замість ЄДРПОУ " НОМЕР_2 ".

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання рішення суду про стягнення адміністративно-господарських санкцій, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі № 160/5550/20 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року у справі № 160/5550/20, а саме зазначити вірний код фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість помилково зазначеного "рнокпп НОМЕР_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська