
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2020 року Справа № 160/10650/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
04.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, в якому просить:
- рішення, оформлене листом відділу з питань призначення та перерахування пенсій № 5 управління застосування пенсійного законодавства Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13.08.2020 р. № 15652-16036/Т-03/8-0400/20 про відмову виплатити грошову допомогу в розмірі 10 місячних пенсій ОСОБА_1 у зв`язку з незарахуванням до спеціального (педагогічного) стажу періодів роботи: з 29.08.1979 р. по 27.08.1980 р. на посаді викладача з класу фортепіано в Солонянській дитячій музичній школі; з 01.09.1984 р. по 29.08.1986 р. на посаді концертмейстера в Дитячій музичній школі № 1 м. Воронежа; з 03.09.1986 р. по 30.08.1997р. на посаді викладача з класу фортепіано в Дніпропетровській дитячій музичній школі № 13; з 01.09.1997 р. по 28.10.2009 р. на посаді викладача з класу фортепіано в Дніпропетровській дитячій музичній школі № 2; з 29.10.2009 р. по 19.07.2018 р. (дата досягнення пенсійного віку) на посаді директора Міського комунальною закладу культури «Дніпровська дитяча музична школа № 12» Дніпровської міської ради визнати протиправним і скасувати;
- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 до спеціального (педагогічного) стажу, а саме з 01.09.1984 р. по 29.08.1986 р. на посаді концертмейстера в Дитячій музичній школі № 1 м. Воронежа; з 03.09.1986 р. по 30.08.1997 р. на посаді викладача з скласу фортепіано в Дніпропетровській дитячій музичній школі № 13; з 01.09.1997р. по 28.10.2009 р. на посаді викладача з класу фортепіано в Дніпропетровській дитячій музичній школі № 2; з 29.10.2009 р. по 19.07.2018 р. (дата досягнення пенсійного віку) на посаді директора Міського комунального закладу культури «Дніпровська дитяча музична школа № 12» Дніпровської міської ради;
- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити грошову допомогу ОСОБА_1 у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення (яка не підлягає оподаткуванню) у зв`язку з тим, що вона має педагогічний стаж більш ніж 30 років та вийшла на пенсію за віком.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ч. 3 та згідно з ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/10650/20.
Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 09 жовтня 2020 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Серьогіною О.В.
Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати належним чином завірену копію пенсійної справи позивача.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Серьогіна
The court decision No. 91404431, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 09.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 160/10650/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: