Court ruling № 91403035, 03.09.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 вересня 2020 року Справа № 915/1328/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника прокуратури: Григорян Е.Р., посв.№056931 від 25.08.2020,

представника позивача : не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора №33-4900вих-20 від 18.08.2020 (вх.№10186/20 від 19.08.2020) та клопотання позивача №13 від 02.09.2020 (вх№10807/20 від 02.09.2020) про закриття провадження, у зв`язку з відмовою від позову у справі

за позовом: Заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури (56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, пров.Пожежний, буд.3)

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.34),

до відповідача: Фермерського господарства "Попова Дача" (56000, Миколаївська обл., смт.Казанка, вул.Горького, буд.71),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про: зобов`язання повернути у власність держави земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа №915/1328/17 за позовом Заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Фермерського господарства "Попова Дача" про зобов`язання повернути у власність держави в особі Головного управління Держземагенства у Миколаївській області земельну ділянку, загальною площею 43,8718 га, вартістю 1190351,17 грн., що знаходиться за межами населеного пункту - смт.Казанка та межує із земельними ділянками ОСОБА_2 (кадастровий номер 4823655100:30:000:0161), ОСОБА_3 (кадастровий номер 4823655100:30:000:0046), ОСОБА_4 (кадастровий номер 4823655100:30:000:0156).

Ухвалою суду від 06.02.2018 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області у справі №478/708/17.

19.08.2020 за вх.№10186/20 до суду надійшло клопотання прокурора №33-4900вих-20 від 18.08.2020 про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відмовою прокурора від позову та повернення прокуратурі Миколаївської області (код ЄДРПОУ 02910048, р/р UA 748201720343150001000000340 в ДКСУ м.Київ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору від сплаченого при поданні позову у сумі 8927,63 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2020 провадження у справі поновлено та призначено засідання на 03.09.2020.

02.09.2020 від Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до суду надійшло клопотання №13 від 02.09.2020 (вх№10807/20 від 02.09.2020), в якому останній просить закрити провадження у справі № 915/1328/17 у зв`язку з відмовою від позову та розглянути клопотання без участі його представника.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 03.09.2020 не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання прокурора та позивача, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 4) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо є відмова позивача від позову.

В якості підстави поданого клопотання заявниками зазначено, що згідно новосформованої правової позиції Великої Палати Верховного Суду, підставою припинення права користування земельною ділянкою, яка була отримана громадянином для ведення СФГ і подальшої державної реєстрації СФГ як юридичної особи, є припинення діяльності відповідного фермерського господарства. Таким чином, у разі смерті громадянина - засновника СФГ відповідні правомочності та юридичні обов`язки щодо використання земельної ділянки, яка була надана засновнику саме для ведення фермерського господарства, зберігаються за цією юридичною особою до часу припинення діяльності фермерського господарства у встановленому порядку.

З огляду па викладену правову позицію Великої Палати Верховного Суду клопотання прокурора №33-4900вих-20 від 18.08.2020 (вх.№10186/20 від 19.08.2020) та позивача №13 від 02.09.2020 (вх№10807/20 від 02.09.2020) підлягають задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від позову прокурора та позивача.

Крім того, у клопотанні за вх.№10186/20 прокурор просить суд повернути прокуратурі Миколаївської області (код ЄДРПОУ 02910048, р/р UA 748201720343150001000000340 в ДКСУ м. Київ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору від сплаченого при поданні позову, у сумі 8927,63 грн.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

До позовної заяви прокурором додано доказ про сплату судового збору в розмірі 17855,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1774 від 28.11.2017

Відповідно до приписів ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення прокуратурі судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, в розмірі 50%, що становить 8927,63 гри.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст.ст.177, 182, ч.1 ст.183, п.2) ч.2 ст.185, п.4) ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Баштанської місцевої прокуратури №33-4900вих-20 від 18.08.2020 (вх.№10186/20 від 19.08.2020) та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №13 від 02.09.2020 (вх№10807/20 від 02.09.2020) про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову, задовольнити.

2. Закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою прокурора та позивача від позовних вимог.

3. Повернути прокуратурі Миколаївської області (код ЄДРПОУ 02910048, р/р UA 748201720343150001000000340 в ДКСУ м. Київ) з Державного бюджету України (рахунок отримувача: 31218206783002, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській обл., код банку отримувача (МФО): 826013, код ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету 22030101) 8927,63 грн. судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення №1774 від 28.11.2017.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 08 вересня 2020 року.

Суддя М.В. Мавродієва