Court ruling № 91401270, 08.09.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08 вересня 2020 року Справа № 915/1082/20

м.Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, оф. 1002; ідентифікаційний код 39869593)

представник позивача: Макаров Сергій Олександрович (61024, м. Харків, вул. Людвіга Свободи, 52 А, оф. 3)

до відповідача: Відділу з питань освіти, молоді, спорту, культури та медицини Михайлівської сільської ради (57116, Миколаївська обл., Миколаївський район, с.Михайлівка, вул. Андрія Шептицького, буд. 9, ідентифікаційний код 41093479)

про: стягнення 86832,07 грн.

в с т а н о в и в:

23.06.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" звернулося електронною поштою до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 17/1-386 від 22.06.2020 (вх. № ЕП:7553/20 від 23.06.2020), в якій просить стягнути з Відділу з питань освіти, молоді, спорту, культури та медицини Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області заборгованість за договором про закупівлю за державні кошти № 19-461/1 від 12.03.2019 у сумі 83924,98 грн., яка складається з: 78466,66 грн. - основного боргу, 5458,32 грн. - пені, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 06.07.2020р. вказаний позов був залишений без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: зазначення повної назви відповідача; зазначення викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача; надання доказів, які б підтверджували отримання відповідачем акту приймання-передачі газу за спірний період відповідно до умов п.2.12 договору №19-461/1 від 12.03.2019р.; надання акту звірки взаємних розрахунків, підписаного обома сторонами та доказів отримання відповідачем акту прийому-передачі природного газу №938 від 31.01.2020р.

Ухвалою суду від 27.07.2020р. вказану позовну заяву було повернуто без розгляду, з огляду на те, що позивач усунув виявлені судом недоліки частково, а саме, у заяві позивача про усунення недоліків позовної заяви зазначено, що в якості доказів отримання відповідачем акту прийому-передачі природного газу №938 від 31.01.2020 позивачем надається скриншот листів з електронної скриньки, а також зазначено, що за допомогою послуг ТОВ «НОВА ПОШТА» на адресу відповідача були направлені оригінали акту № 938 та рахунки на оплату на суму 78 466,66 грн. Натомість, судом було встановлено, що ні до позовної заяви, ні до заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем не було додано доказів направлення відповідачу акту прийому-передачі природного газу № 938 від 31.01.2020р.

12.08.2020р. позивач вдруге звернувся до господарського суду з позовною заявою №17/1-387 від 12.08.2020р., в якій просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 78466,66 грн. за поставлений але не оплачений природний газ згідно з умовами договору №19-461/1 від 12.03.2019р., а також нараховані пеню в сумі 7053,36 грн. та 3% річних в сумі 1312,05 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2020р. вказану позовну заяву було залишено без руху, судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

по-перше, всупереч приписам п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини в частині отримання відповідачем рахунку на оплату та акту приймання-передачі газу № 938 від 31.01.2020р. відповідно до умов п. 2.12 договору про закупівлю за державні кошти № 19-461/1 від 12.03.2019р.

по-друге, позивачем, в порушення вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем вказано в позовній заяві, що сума заборгованості за актом прийому-передачі природного газу № 938 від 31.01.2020р. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, але до позовної заяви такого акту звірки, підписаного двома сторонами не надано.

Як свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 17.08.2020р. була отримана позивачем 25.08.2020р.

Таким чином 04.09.2020р. сплинув встановлений десятиденний строк для усунення недоліків.

Станом на 08.09.2020р. встановлені ухвалою суду від 17.08.2020р. недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

За приписами ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене господарський суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП».

Керуючись п. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» №17/1-386 від 22.06.2020 (вх. № ЕП:7553/20 від 23.06.2020р.) та додані до неї документи.

2. Копію ухвали та позовну заяву №17/1-386 від 22.06.2020 (вх. № ЕП:7553/20 від 23.06.2020р.) з доданими до неї документами направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України з урахуванням пункту 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ткаченко