Court ruling № 91392049, 15.06.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24435/20-к

У Х В А Л А

15 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., за участю прокурора - Альохіна О.І., захисника- адвоката Терещенка Р.А., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у в залі суду, провадження за заявою захисника Терещенка Р.А. про самовідвід у провадженні за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Безукладнікової О.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Підпалого В.В. перебуває провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Безукладнікової О.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

15.06.2020 року захисник-адвокат Терещенко Р.А. в засіданні заявив самовідвід від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Безукладнікової О.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що потерпілий у кримінальному провадженні № 12019100080008322 від 29.11.2019 року є діловим партнером адвоката Терещенка Р.А.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви захисника та просив забезпечити йому захист, призначивши іншого захисника.

Прокурор Альохін О.І. не заперечувала проти задоволення заяви захисника про самовідвід.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява захисника про самовідвід підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та зясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, помякшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обовязкової участі захисника.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На думку суду, обставини, викладені захисником Терещенком Р.А., у своїй заяві є достатньою підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 47, 78, 80, 81, 83 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника Терещенка Р.А. про самовідвід у провадженні за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Безукладнікової О.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Відвести адвоката Терещенка Р.А. від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Безукладнікової О.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_1 оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий