
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1630/2020 Справа № 641/1140/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 року Суддя Комінтернівський районного суду м. Харкова Богдан М.В. при прийнятті цивільної справи за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єва Б.П. перебувала цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа надійшла у провадження судді Богдан М.В., розпорядженням щодо призначення потворного автоматизованого розподілу судових справ від 07.09.2020 року №61 у зв`язку із відставкою судді Григор`єва Б.П., вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до свого провадження.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21.09.2020 о 11 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -М. В. Богдан
The court decision No. 91389392, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 641/1140/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: