Court ruling № 91386192, 07.09.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 07.09.2020 Справа № 554/2916/20

Провадження № 2/554/1910/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Ковжоги Олександра Івановича до керівника Полтавської регіональної дирекції АТ «СК «АХА Страхування» Логвіненка Сергія Івановича про зобов`язання надати відповідь на адвокатський запит, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом адвоката Ковжоги Олександра Івановича до керівника Полтавської регіональної дирекції АТ «СК «АХА Страхування» Логвіненка Сергія Івановича про зобов`язання надати відповідь на адвокатський запит.

Ухвалою від 10 липня 2020 року справу прийнято до свого провадження, розгляд призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явились.

25 серпня 2020 року до суду надійшла заява від позивача - адвоката Ковжоги О.І. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, позовну заяву адвоката Ковжоги Олександра Івановича до керівника Полтавської регіональної дирекції АТ «СК «АХА Страхування» Логвіненка Сергія Івановича про зобов`язання надати відповідь на адвокатський запит - залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву адвоката Ковжоги Олександра Івановича до керівника Полтавської регіональної дирекції АТ «СК «АХА Страхування» Логвіненка Сергія Івановича про зобов`язання надати відповідь на адвокатський запит– залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши право повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька