
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2350/18
Провадження № 2-с/552/57/20
У Х В А Л А
08.09.2020 року м.Полтава
суддя Київського районного суду м.Полтава Миронець О.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
ВСТАНОВИВ:
02.05.2018 року суддею Київського районного суду м.Полтави Самсоновою О.А. було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за період з 01.07.2016 року по 01.03.2018 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 14901 грн. 23 коп., 176 грн. 20 коп. судових витрат, а всього – 15077 грн. 43 коп. – солідарно. 01.09.2020 року заявник отримав судовий наказ та звернулася із заявою про його скасування.
Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.171 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий суддею Київського районного суду м.Полтава Самсоновою О.А. 02.05.2018 року та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець О.К.
The court decision No. 91385779, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 08.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 552/2350/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: