Court ruling № 91385749, 01.09.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2719/20

Провадження № 2-і/552/9/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого – судді Васильєвої Л.М.

при секретарі – Степаненко К.В.

розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про накладення арешту на грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про накладення в порядку ст.440 ЦПК України арешту на грошові кошти, що стягуються з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк», яка є боржником за виконавчим листом № 552/5646/17 та будуть надходити на рахунок Київського ВДВС у місті Полтави Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), які підлягають перерахуванню АТ КБ «Приватбанк» .

Відповідно до ч.5 ст.440, ч.1 ст.153 ЦПК України заява розглядалась судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 09.07.2020, що набрало законної сили 09.08.2020 стягнуто з АТ КБ « Приватбанк» на користь ОСОБА_1 2 215.67 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які будуть надходити на рахунок Київського ВДВС у місті Полтави Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), які підлягають перерахуванню АТ КБ « Приватбанк» від третьої особи ОСОБА_2 ,яка є боржником за виконавчим листом № 552/5646/17 шляхом перерахування зазначених коштів в рахунок погашення заборгованості в межах суми стягнення за виконавчим листом №552/2719/20 виданим Київським районним судом м. Полтави про стягнення з АТ КБ "Приватбанк» на користь ОСОБА_1 2 215.67 грн та погашення витрат виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.440 ЦПК України за заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюються зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Арешт накладається у межах загальної суми стягнення в порядку, встановленому цим Кодексом для накладення арешту при вжитті заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, розглянувши заяву, дійшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду в даній справі, оскільки має місце тривале невиконання судового рішення боржником. Заборгованість боржника перед стягувачем підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на грошові кошти, які просить застосувати позивач, є цілком співмірними з ЇЇ вимогами.

Тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 153, 440 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що перебувають та будуть надходити на рахунок Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області, які підлягають перерахуванню АТ КБ « Приватбанк» від третьої особи ОСОБА_2 , яка є боржником за виконавчим листом № 552/5646/17 шляхом перерахування зазначених коштів в рахунок погашення заборгованості в межах суми стягнення за виконавчим листом №552/2719/20 виданим Київським районним судом м. Полтави про стягнення з АТ КБ « Приватбанк» на користь ОСОБА_1 2 215.67грн та погашення витрат виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати для виконання Київському відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.М. Васильєва